“主机沦一火论”是近些年来游戏圈一个持久不断的论调拳交 國產，这一声息最早可以记忆到十年前。

2014年前后，新媒体结尾开发的大幅更新卓著，手游势力的崛起加上那时PS3等主机的判辨相对乏力，“PS4将会是临了的主机时间”这么的言论日出不穷，“主机沦一火论”也从那时起，成为了各大厂商、游戏玩家、各平台用户之间短兵链接的一个伏击议题。

即等于PS4时间事后，PS5接棒，如今PS5 Pro迅速就要呼之欲出确当下，“主机沦一火论”却并未消退，这也和数字时间海浪彭湃，游戏产业历经揭地掀天的变化不无商酌。

近日，前任暴雪文娱总裁Mike Ybarra评论了“主机沦一火论”，并清晰“主机恒久不会死。”

他指出，尽管PC与转移平台的兴起为玩家提供了前所未有的便利性和各类性，游戏主机凭借其专属优化、家庭分享的特点，以及无可比较的千里浸式体验，依然紧紧占据着市集的中枢位置。

自然，Mike Ybarra话里话外间，也似乎在清晰着关于微软“扭捏不定”的嘲讽——“游戏机恒久不会沦一火，那些正在输的东谈主正在推动一种故意于我方的叙事。”在外网，这段话也被善事者领路为“主机不会输，输的是微软。”

被如斯解读的一个伏击的原因是，Mike Ybarra讴歌了索尼独占游戏的策略：“如若想要在客厅市集胜出，就应该效仿（索尼）。索尼不仅擅长制作热点游戏，还懂得从其他开发商那儿挑选优质游戏。这种策略正在收效。如若我是索尼，一定会加倍投资这一策略，因为现在到处齐是血腥时局。”

关联词，这么的言论，在2024年索尼飘忽不定的市集判辨眼前激发了更大的掂量。“主机沦一火论”这么一个看上去须生常谭的话题，放在“代内升级”行将问世的新环境下，似乎又有了掂量的必要。

独占游戏，主机平台的法宝

Mike Ybarra提到的“独占游戏”，是一个游戏玩家相配熟练的名词。

独占游戏每每是指的平台独占是指一套游戏仅限在某款电子游戏机上推出的情况，偶然还包括同期登陆各大平台时，有些平台会有一些“独占本色”。它每每被用来掂量竞争敌手公司于电玩市集的优过失，产业分析师每每会以为，在领有若干独占游戏，与硬件的销售量之间，会有所关联。

从根源上来说，独占游戏的根源就是为了操纵。而操纵往往意味着和更高的市集占有率以及资金收益画上等号。

同期，独占的意旨就是“官方携带”，让玩家们知谈，咱们的平台能作念到什么。独占游戏也每每会使用到行业内最新的时刻，不少作品也会有实验的因素，并第三方厂商提供新的念念路。换句话说，独占游戏尤其是第一方的独占游戏，刎颈知己“卖拷贝”的营业要素的占比要稍低一些，若干会承担“硬件宣传”的背负。

早在红白机年代，那时的任天国以致还存在“霸王条目”，限定第三方厂商的FC游戏不得移植到其他主机上，违抗者将会受到刑事背负，这亦然“主机独占”这一意见的发源。

但老任的强势并不会让所有这个词游戏厂商齐随着买账，一些销量最初的厂商举例南梦宫等，后续赓续解脱了这一条目，以致是加入到索尼的PlayStation平台，让索尼迅即领有了很是丰富且优质的第三方游戏资源，在主机市集站稳了脚跟。

提到独占游戏，有一场主机大战是无法绕昔时的经典。当年PlayStation与世嘉土星进行竞争时，开头两边在性能和上风上互有优劣，从最早发售时的市集反馈和销售数据来看差距并不彰着，但随着《最终幻想7》文书在PlayStation平台独占后，均衡迅即被冲破，两台主机的销售成绩立马出现了相配彰着的差距。

辞世嘉出局后，尝到独占游戏甜头的索尼、以大IP和恐怖销量著称的任天国还有后续加入的财大气粗的微软，组成了主机市集硬件方面的“御三家”。

过程数十年的发展，御三家侧重心各有不同。举例任天国更真贵篡改与游戏性，而硬件开发性能则是相对被诟病的少许；索尼关于“电影级叙事”的游戏的画面判辨较为看中，固然最近也有《天地机器东谈主》这么不太索尼的作品；而微软本人就具有电脑系统软件方面的上风，连年来一直在任意发展跨平台与网罗会员就业。

从第一方游戏、第二方游戏以考取三方游戏厂商，独占游戏的战场正在胁制扩大，一般来说，实在会成为独占游戏争夺战的主角，每每齐是第三方游戏厂商。这些厂商自有资金、有我方的IP和作品，是以开发出来的游戏就可以自行选拔要在那些游戏主机上推出。

但硬币的另一面，则是连年来联翩而至高潮的3A大作游戏开发成本。随着开发成本的飙升，制作3A游戏的风险也在提高，有些游戏以致卖200万套齐不成回本。同期，在3A游戏开发缓缓变得和好莱坞电影一样高成本高风险的情况下，3A游戏也变成了固定套路，这些齐加大了游戏厂商的回本压力。

此前机核也在著述《〈黑听说：悟空〉仅仅特例，游戏大加价时间来岁启动？》中提到过，如今3A游戏在营业逻辑上最大的问题就在于，花在游戏开发的千里没成本基本不具备可回收性，偶然更像是一场赌博，在营业层面来说并不齐备。

是以关于第三方游戏厂商来说，独占平台的收益笃定无法与多平台发售同日而谈，即便独占游戏制作考究，在自有平台销售也不一定省略保证收回成本的可能性下，当作游戏厂商自然但愿居品省略登录更多其他平台进行销售，比如，性能险些隔几个月就有更新的PC平台自然是个可以的选拔。

多平台销售省略带来更多的销量与触达更多用户的影响力，自然省略相对遮盖更多的游戏开发营销成本，还有迁徙成财报中颜面的数据。

相对应的，以“御三家”为首的主机硬件厂商，则启动把更多力气放在培养自家的第一方责任室，换一种时势结束独占。因为这些第一方责任室本就是拿着主机平台的投资进行游戏开发，将来的游戏作品实行平台独占也未可厚非。“御三家”则从原材料的上游奏凯把控，进而影响用户粘性和由衷度。

关于独占游戏，连年来御三家的气派其实也有着相配昭着的划分。

还是索尼有着《玄妙海域》《权威扫地》《临了生还者》等诸多驰名独占游戏作品，胁制劝诱玩家进入到索尼生态圈的怀抱当中。但如今，尤其是进入PS5时间后，索尼罗致了“限时独占”的策略。一些独占大作会在推出一段时辰后登陆PC平台。《地平线：零之朝阳》《牺牲搁浅》《战神》等齐是如斯。

任天国一直以来关于独占的气派就相配坚强，以致让一些玩家齐感到在老任咫尺的游戏生态下颇有些方枘圆凿的意味，自然也恰是收货于任天国一直遵照旗卑劣戏独占的策略，让许多玩家购买NS硬件开发。

而微软则从“独占走向了绽开”，微软自XBOX时间起不是莫得尝试过独占策略，也有许多优秀的独占游戏作品，举例《光环》《宣战机器》系列等。

但不管从游戏的影响力照旧硬件的销售数据来看，微软的独占策略似乎并未匡助他们起到在主机大战中脱颖而出的预期成果。

于是微软迁徙策略，借助本人在软件上的强壮实力，在“云游戏”和游戏订阅就业上大作念著述，游戏订阅就业XGP成为了微软在游戏业务上的一大现款奶牛。

仅仅，正如像Mike Ybarra这么的业内东谈主士所不看好的那样，微软本人的“扭捏不定”，在许多业内东谈主士看来并非是什么好棋。

扭捏不定的微软

一些东谈主之是以不看好微软“摈弃独占”的策略，照旧因为对一种逻辑的认定：优质独占游戏不成保证主机平台一定得胜，但一个得胜的主机平台必定领有专属自身的独占游戏。

而微软游戏CEO斯宾塞一直主打“资深游戏玩家”的东谈主设，在他看来多平台跨平台对战是一种趋势，冲破平台间的壁垒与护城河是更有必要的。在这些“欲望信念”以外，拦阻淡薄的少许则是，本人PC关于微软来说就像是后花坛和大本营一样，生态互通的便利和PC雄伟的用户基础果然让微软看到了扩大用户群体的可能——就像Xbox手柄也被以为是最适配PC玩家的游戏手柄那样。

因此相较于独占游戏策略明确的索尼与任天国，微软似乎一直在独占和不独占之间扭捏。Xbox有不少独占游戏，但PC和Xbox又共用账号会通员。

本人来说这么的扭捏与微软在主机方面的窘境不无商酌，旧年微软破天瘠土公布了有关销量数据，戒指2023年6月，Xbox Series S|X累计总销量达到了2100万、Xbox One系列（One初代/One S/One X总额）累计总销量突破5800万。

此前游戏媒体vgchartz关于2023年三大平台的主机销量有过统计，对比索尼PlayStation 5 2080万台的销量，任天国Switch 1550万台的总销量，莫得官方实在数据的情况下，Xbox Series S|X被预计年销量欲望情况下应该在1000万台阁下。

销量数据果然反应出来微软在三大游戏主机竞争中的过失，关于游戏部门来说，在其他平台刊行更多游戏用于普及销量和市集份额，赫然是成效最快的要害。

本年2月，微软游戏CEO斯宾塞就谈到，接下来十年内，无论是Xbox、PS5或Switch，平台独占游戏的数目将会迟缓裁汰。

这少许倒也得到了老敌手索尼方面高层的招供，暂代PlayStation CEO一职的SONY集团社长十时裕树，在鼓励问答大会上也清晰，如若领有很强的游戏本色，不应只在自家主机推出，若于其他平台推出，可以有更多成漫空间。

十时裕树以为，昔时但愿达到更高的主机市占率，开发自家游戏的主张是让主机更普及。但如若你有很强的游戏本色，不应只在自家游戏主机推出，当作跨平台游戏于电脑等其他平台推出，可以有更多成漫空间，亦有助改善收入。

这是接下来想积极发展的标的。跨平台游戏存在提高利润的契机，但愿能积极主动地普及谋利率。

说微软“毁掉”了独占游戏自然也并子虚足准确，微软 Xbox Game Studios 考究东谈主马特-布蒂就清晰，微软的跨平台政策仅仅但愿摈斥遏制并将不同开发上的玩家连合在全部。这种策略不仅改善了所有这个词东谈主的游戏体验，还有助于树立一个包容、粗俗的游戏社会。

他也强调履行跨平台游戏和推出独占游戏并不冲突，微软异日会推出更多的 Xbox 独占游戏，限时一段时辰后会向 PlayStation 等其它平台绽开——这少许倒是和PlayStation“限时后登陆PC”有点不谋而合。

为什么“主机不会死拳交 國產”？

关于好多中国年青玩家来说，可能一个有些难以领路的事实是，在海外，主机才更像是正宗的那一个。

不同于国内玩家大无数以PC游戏当作发蒙，海外的玩家最早斗争的是更为低廉的游戏机，在互联网时间驾临前，电脑并不是用来打游戏的最佳开发——对西洋日的大部分游戏玩家而言，他们的游戏开发的更新，就是游戏主机公司们开发的更新。

而国内一方面受限于一些罕见谅因，另一方面则是相较于赤裸裸的“游戏机”，买电脑赫然比买游戏机更稳健家长心目中不影响孩子学习的时势，以致买电脑本人好多时候就有匡助学习的主张地点——游戏机固然相对低廉，然而只可“玩游戏”，与中国素质的传统不雅念也不太稳健。

概述一些可说和不可说的原因，收尾就是在国内，PC玩家群体和数目要巨大于主机游戏玩家。自然，这么的现象又陪同着“手机端游戏”在中国终点而迅猛的增长，毕竟如今手机成为了险些东谈主东谈主齐有的用具，终点是关于小孩子来说，未回电脑游戏和主机游戏在国内的发蒙作用和用户由衷度，是否要让位于手机游戏玩家，就怕是一个值得深念念的问题。

话说转头，主机在群众市集有着更为传统的呐喊力和用户由衷度，主机依然是游戏市集的大头。

凭据市集分析公司 Newzoo 的数据流露，在 2021 年，PC 游戏占群众游戏市集份额 20%，为 367 亿好意思元；而主机则占当年市集份额 28%，为 504 亿好意思元。

关于好多纯玩游戏的玩家群体来说，主机果然会有着相对更好的游戏体验，从视听方面角度，比如游戏主机与电视屏幕生态的自然绑定，视听享受体验升级；游戏公谈角度来说，不同PC详察对豪恣的外挂和舞弊，主机端一视同仁也会更欣忭一些。

投资角度就更好领路了，不管是主机硬件本人（主机换代比PC慢，况且更低廉），照旧游戏光盘的二次转卖，相较于动不动大跌价的PC开发和数字游戏，在钞票角度来看齐是更为稳健投资的选拔。

近期的现象级游戏《黑听说：悟空》掀翻“黑猴热”之后，PS5也得胜被带了一波销量，究其原因也不难发现相较于动辄可能需要大几千以致上万的PC顶配开发，主机端结伙的硬件开发性能就决定了性价比层面上，只需要3000出面以致打折时只需要2000多的主机是一个相配可以的选拔（自然现在游戏太火，很难以这个价钱买到）。

况且独占游戏也往往成为轻度玩家购买主机的第一劝诱力，这亦然因为最近两个主机时间，各家主机在性能上的各异性越来越小——事实上购买主机的纠结往往更多存在于轻度玩家中，因为硬核玩家基本上是会选拔所有这个词平台全收，反倒是只须轻度玩家才会纠结：我心爱的游戏在哪台主机上更多、更低廉、体验更好。

自然，如今PC市集在海外相通也在爽快发展，许多东谈主但愿通过 Steam 取得更低廉的游戏、领有丰富的游戏库。疫情时间居家办公成为常态后，个东谈主PC的价值正在得到嗜好。

相通照旧Newzoo的数据，2023 年 PC 游戏销量、微交游和其他数字购买较 2022 年增长了 8.4%。这本人就很是可以，但与其他平台相比，这一数字愈加令东谈主印象真切。在清除时期，主机游戏仅增长了 0.3%，而手机游戏则萎缩了约 2%。

值得翔实的是，转移和主机游戏的利润总体上仍高于 PC 游戏，Newzoo 推测 2023 年转移游戏总收入约为 899 亿好意思元，主机游戏总收入为 524 亿好意思元。与此同期，2023 年 PC 游戏“仅”犹豫在 390 亿好意思元阁下。

Newzoo 证实称：“上市公司的 PC 收入同比增长近 9%；Valve、Epic Games 和米哈游判辨强壮。咱们还看到，得胜的游戏公司罗致跨平台政策，为 PC 市集提供了有益的催化剂。”

关于游戏玩家来说，游戏机并不会在未来就清除，但平台间的交叉交融本就是一种趋势。市集环境下，主机的成败是好多因素共同作用的收尾，尽可能低的价钱、满盈强的性能、满盈多的游戏，这三点关于异日主机平台劝诱玩家来说是不会变的劝诱条件。

主机不会死，但破壁将要发生，也正在发生了。